以科学的态度时待麻将澳门百家乐，当然要追求正确，抛弃错误。

于是自然而然地就牵涉到在麻将中判断正误的依据。

坚决抛弃结果论及其变种。

本文由网上真钱棋牌游戏www.qpyouxi.net编辑整理,介绍各种网上真钱棋牌游戏技巧,澳门赌场博彩技巧,提供各种网上博彩游戏,网上真钱游戏,免费试玩。

希望打麻将要抛弃结果论这篇文章能给你提供帮助。

　　以科学的态度时待麻将，当然要追求正确，抛弃错误。

于是自然而然地就牵涉到在麻将中判断正误的依据。

坚决抛弃结果论及其变种。

　　所谓“结果论”，就是在打牌或研究的过程中盲目强调结果的重要性，“以成收论英雄”。

结果论者通常认为和牌就是好的，和得越大打得越好。

拆了搭又摸回来那么就是打错了。

碰了牌下家自摸就足严重失误。

而和了上家的放统，翻开牌山发现下一张自己自摸时。

则会捶胸顿足了。

这类结果论的信奉者通常都存在于筹码高于一切的博彩麻将中。

而在竞技麻将的研i寸中，结果论也足无孔不入，还发生了变种。

　　结果论的第一个变种是与运势的结合，也优足所谓的“好调”与“恶调”，“好调”，与“恶调”如果仅用来形容牌手近期的运气情况，倒也和结果论不沾边。

但足有一些人企图减少所谓恶调带来的损失，在连愉几局之后。

便先入为主地认为本局扰是“恶调”，因此一开始就未取消极防守的策略，结果多半足守不住于足验证了自己的恶调说，少数成功防守反击的牌局，则又归功于是自己防守战略的胜利。

很显然这样的假设是禁不起推教的，正如掷硬币连续抑出5个正面，下次依然是1/2的机率出现正面。

这位结果论牌手在于自己的小概率率件连续发生之后，只要正常发挥就可以回到自己正常的水平，但他却采取了不适宜的战略战术，延续了自己的“恶调”。

　　结果论的第二个变种是企图战胜最优解。

在很多并不复杂的局面下，牌手还是很容易4Ull一手牌的最佳打法的，然而有很多精益求精的牌手不满茂于最优解的获胜概率，企图超越它。

例如6巡时有23s。

I2p两个搭子需要选拆，合理的打法自然是拆12p，这样的最优解有75%的成功率。

反之只有50%的成功率，第二种结果论者不满足于75%的成功率，他们认为在最优解可能失枚的部分如果未用非常优打法便会获得额外的成功率，他们努力扰捉那25%的蛛丝马还，结般当然足抓了芝麻丢了西瓜。

我们很容易证明第二种结果论的错误性。