哪些网球选手在慢速球场上表现得更好

在中，我们研究了发球型选手和接发球型选手在巡回赛速度最快的球场上的表现，并得出了市场在快速球场中低估发球型选手并高估接发球型选手的结果，我们从中得到了可以在未来博彩市场中使用的可行策略。

本系列文章的下半部分将探究相反的条件——巡回赛中球速最慢的球场。

和上一篇文章中一样，研究的第一步是分析当前赛事的历史条件，发球得分率低于等于62.2%的球场共有12个——这些就是巡回赛中球速最慢的场地。

快速球场有各种不同的场地——硬地（室内和室外）和草地是最主要的快速球场，而使用这个指标得出的慢速球场全部都是红土球场，包括几个大赛球场，如蒙特卡洛大师赛和即将开始的法网公开赛。

另外还有上周在巴塞罗那和布达佩斯的最近几场赛事，分别由多米尼克·蒂姆和马泰奥·贝雷蒂尼夺冠。

看一下蒂姆在巡回赛球速最慢的12个球场上的表现，就能或多或少地明白他在巴塞罗那为什么表现得如此出色。从2016年至今，他在这些球场中打了73场比赛（在整个ATP巡回赛中属最多），如果在每场赛事中都投注£100押他胜出，利润回报为£1,203。

投资回报率为16.48%，这恰如其分地显示出他在球速极慢的场地中的能力。

尽管相对而言比较偏重发球，贝雷蒂尼在慢速球场中的表现相当不错——他在这些球场中的16场比赛的小样本产出了22.44%的投资回报率。

和一样，我们的主要目标是评估特定选手动态在这些慢速球场中如何表现。

在上一篇文章中，我们得出了倚重发球的选手在快速球场中表现超出市场预期的结论，但在慢速球场中情况正好相反。

判定选手是以发球还是接发球为重的方法有好几种，可以使用选手的基础发球得分率或者他们的发球得分率和接发球得分率之间的差值。

下面的两张表格显示了2016年1月1日至2019年4月28日期间以发球为重的选手在这些慢速球场中的表现，所有投注均假定使用£100的相同注额。

条件一：发球得分前10名选手

条件一：发球得分前10名选手

条件二：发球得分和接发球得分差值最大的前10名选手

条件二：发球得分和接发球得分差值最大的前10名选手

在上一篇文章中，我们得出了倚重发球的选手在快速球场中表现超出市场预期的结论，但在慢速球场中情况正好相反。他们完全没办法发挥出市场预期的水平，条件一中的113场比赛的投资回报率为-11.19%，条件二中的102场比赛的回报则更差：-16.90%。

在这两个条件下，只有凯文·安德森成功在慢速球场中为博彩玩家赚取了利润。

条件三：发球得分末10名选手

条件三：发球得分末10名选手

条件四：发球得分和接发球得分差值最大的末10名选手

条件四：发球得分和接发球得分差值最大的末10名选手

我们可以看出，发球型选手在慢速球场中表现得很糟糕。在上述条件中，这些发球型选手无法打出超过市场预期的水平。

不过，从比赛数量上来看，这些选手很明显想要在速度更慢的球场上比赛。而且，博彩市场对于那些以接发球为重点的选手似乎有着相当准确的判断。

条件三的回报为-5.35%，条件四则为-0.47%，所以盲目投注慢速球场中的接发球型选手不可行。

然而，这些数据和上一篇文章中得出的结论都能帮助我们确定一点：在慢速球场中不看好发球型选手可能会有利可图，而鉴于他们全都会出战几周后的法网公开赛，这应该能引发博彩玩家在2019年第二场大满贯赛事前进行一些思考。

为了让我们提供的为您赚取最大利润，别忘记阅读平博的更多。